内容：按柏浪涛《2026 专题讲座·精讲卷》刑法体系升级整理
覆盖范围：刑法概说（§1-§16）→ 犯罪构成体系（二阶层）→ 违法阻却事由（§20-§21）→ 责任阻却事由（§17-§19）
版本：v3.0（2026-08-04）
升级说明：每个核心知识点均配「🔴难点 / ⚠️易错点 / 🎯考点 / 📝案例+✅解答 / 🎓柏老师精讲要点」
配套视频：B站「柏浪涛」2026 精讲卷刑法（总论部分）
三部分规划：第一部分（本文）→ 第二部分（犯罪形态/共犯/罪数）→ 第三部分（刑罚/量刑/分论）

---

第一编 刑法概说（§1-§16）

🎓 柏老师精讲序言：
1. 刑法是体系学科——先搭框架再填内容，不要一上来就背法条
2. 刑法=犯罪+刑罚——一切围绕"什么是犯罪→怎么罚"展开
3. 总则是地基，分则是上层建筑——总论学不好，分则记不住
4. 二阶层是法考主流——客观→主观→阻却→责任，这个顺序不能乱

---

一、刑法的概念与任务（§1-§2）⭐

刑法是什么：规定犯罪、刑事责任和刑罚的法律。

刑法的任务（§2）：

1. 惩罚犯罪（打击功能）
2. 保护人民（保障功能）
3. 保障人权（限制国家权力）

🔴 难点刑法不只是"打击犯罪"——它还有保障人权的功能，对被告人也要保护。刑法是"双刃剑"：一面惩罚犯罪，一面限制国家刑罚权。

⚠️ 易错点：很多人以为刑法只是"惩罚坏人"，忽视了"保障人权"。法考反复考这个——刑法同时保护被害人和被告人。

🎯 考点客观题给你四个选项问"刑法的任务包括哪些"，要选"惩罚+保护+保障"三项。

🎓 柏老师精讲刑法的双重机能——法益保护机能（打击犯罪保护法益）和人权保障机能（限制国家权力保护被告人）。这两个机能经常冲突，法考爱考"什么时候该优先保障人权"。

📝 案例甲涉嫌故意杀人，证据不足。法院判决无罪释放。这体现了刑法的什么机能？

✅ 解答体现了人权保障机能——即使甲可能是真凶，但证据不足就不能定罪，这正是刑法限制国家刑罚权、保障被告人权利的体现。

【答案】B

---

二、刑法的三大基本原则 ⭐⭐⭐

🎓 柏老师精讲：三大原则里罪刑法定是"老大"，每年必考。记住一句话：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。

（一）罪刑法定原则（§3）⭐⭐⭐⭐

法条原文：

"法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。"

两大派生原则（必背）：

罪刑法定约束什么：

• ✅ 约束定罪（不能定没规定为犯罪的）
• ✅ 约束量刑（不能判没规定的刑罚）
• ❌ 不约束行刑（执行可以变更，如假释）

🔴 难点罪刑法定只禁止不利于被告人的类推，不禁止有利于被告人的类推。

⚠️ 易错点：

• 类推适用≠扩大解释。类推=超出字面含义，扩大解释=在字面含义最大射程内
• 罪刑法定不约束行刑——减刑、假释是行刑环节，不受此原则限制

🎯 考点必考"下列哪一行为违反/不违反罪刑法定"——看是不是类推、是不是溯及既往。

📝 案例法官对甲的盗窃行为，比照"抢夺罪"条款定罪量刑。是否违反罪刑法定？

✅ 解答违反。比照类似条文定罪=类推适用=禁止类推。

📝 案例甲在2020年实施某一行为，当时不构成犯罪。2022年新法将该行为规定为犯罪。2023年甲被抓获，能否适用新法？

✅ 解答不能。禁止溯及既往——行为时法律不认为是犯罪的，不能因新法追溯处罚。

【答案】C

---

（二）平等适用刑法原则（§4）⭐

含义：对任何人犯罪，在适用法律上一律平等，不允许特权。

核心要点：

• 反对特权（官员犯了罪不能从轻）
• 反对歧视（富人犯了罪不能重判）
• 但合理差别允许（累犯从重、自首从轻）

⚠️ 易错点：平等≠平均。累犯从重、初犯从轻不违反平等原则——这是合理差别。

🎯 考点客观题爱考"下列哪些做法违反平等原则"——要区分"合理差别"和"不当歧视"。

---

（三）罪责刑相适应原则（§5）⭐⭐

含义：刑罚的轻重，应当与犯罪行为的危害性、犯罪人的主观恶性相适应。

🎓 柏老师精讲罪责刑相适应是比例原则在刑法中的体现——"罪"与"刑"要成比例。

📝 案例甲偷了100元，被判10年有期徒刑。违反了哪个原则？

✅ 解答违反罪责刑相适应原则——100元盗窃属于轻微犯罪，10年刑期明显过重。

---

三、刑法的解释方法 ⭐⭐⭐

🎓 柏老师精讲：解释方法是刑法的"工具箱"。每年必考"扩大解释vs类推解释"。

（一）文理解释 ⭐⭐

按照字面含义解释，不超出字面范围。最基础的解释方法，优先使用。

（二）论理解释 ⭐⭐⭐⭐

6种论理解释（必背）：

⭐⭐⭐⭐ 扩大解释 vs 类推解释（法考必考！）

🔴 难点扩大和类推的界限=一般国民的预见可能性。

⚠️ 易错点："财物包括财产性利益"——通说认为是扩大解释（考试以通说为准）。

📝 案例刑法规定"盗窃公私财物"，将"财物"解释为包括"财产性利益"（如债权）。这是什么解释？

✅ 解答扩大解释。"财物"的字面含义可以涵盖财产性利益（一般国民可预见），在最大射程内。

📝 案例刑法规定"强奸妇女"，将"妇女"解释为包括"男性"。这是什么解释？

✅ 解答类推解释。"妇女"字面含义=女性，解释为包括男性超出字面含义，违反罪刑法定。

【答案】BC

---

四、刑法的效力范围 ⭐⭐⭐

（一）空间效力（§6-§11）⭐⭐⭐

四大管辖原则（必背）：

🔴 难点属人管辖的"轻罪放过"——中国公民在国外犯3年以下的，可以不追究（不是"不追究"）。但国家工作人员和军人一律追究。

⭐⭐⭐⭐⭐ 属地管辖·交通工具过境管辖（法考最爱抠的细节！）

核心法条（§6第2款）：

"凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。"

⚠️ 注意：法条只写了船舶和航空器两种，没有写国际列车、汽车！这是极关键的考点。

三大交通工具的管辖原则对照（必背）：

🔴 难点1——船舶/航空器的"拟制领土"

• 中国船舶、航空器：只要在中国船舶/航空器内犯罪，不管在哪（公海、外国领海、外国领空）都算在中国领域内犯罪→属地管辖
• 记住：这是刑法特别创设的"拟制领土"——船和飞机="浮动的中国领土"

🔴 难点2——国际列车为什么不同？

• 国际列车（跨境火车）不适用"船舶、航空器"的拟制领土规则
• 因为列车行驶在陆地上，陆地境域会跨越多个国家，无法像船舶那样视为一国领土

国际列车的管辖规则（专项考点）⭐⭐⭐⭐：

原则：国际列车上犯罪，适用列车最初出发地或最终目的地的所属国法律（即列车所属国或途经国按条约处理）。

具体规则（按行驶区间分三种）：

国际列车 vs 船舶航空器（最后一击区分）：

📝 案例中国人甲在中国籍货轮上（正在公海航行）杀死另一船员乙。中国刑法有管辖权吗？

✅ 解答有，属地管辖。中国船舶=拟制领土，无论在公海还是外国海域，船内犯罪都视为在中国领域内犯罪→适用中国刑法。

📝 案例外国人丙在飞越外国领空的中国民航客机上盗窃乘客财物。中国刑法有管辖权吗？

✅ 解答有，属地管辖。中国航空器=拟制领土，即使飞在外国领空上方，机内犯罪仍视为在中国领域内→适用中国刑法。

📝 案例从北京出发的国际列车行驶到哈萨克斯坦境内时，中国旅客丁在车上寻衅滋事。中国刑法有管辖权吗？

✅ 解答依协定/列车所属国处理。国际列车不适用"拟制领土"，列车过境时的犯罪不能当然视为中国领域内。要看中哈铁路运输协定或列车出发地/目的地所属国规则，不是当然中国属地管辖。

【答案】AD

⚠️ 易错点：

• 船舶≠国际列车！船和飞机是拟制领土（永远中国管），列车不是（要依协定）——这是每年客观题最爱挖的坑
• 汽车、火车都不是拟制领土，放过境国家按陆地规则
• 军舰、军用飞机视为国家领土，与普通船舶航空器地位不同（更强）

🎯 考点必考"下列发生在哪里的犯罪适用中国属地管辖"——看到船舶、航空器→选中国管；看到国际列车→选依协定/非当然管辖。

---

（二）时间效力（§12-§13）⭐⭐⭐⭐

核心规则：从旧兼从轻

从旧兼从轻三步法（柏浪涛口诀）：

Step 1：行为时法（旧法）怎么规定的？
Step 2：审判时法（新法）怎么规定的？
Step 3：哪个对被告人有利（轻），就用哪个

四种情形对照表：

⚠️ 易错点：第②③容易搞反！记住：始终选对被告人有利的那个。

📝 案例甲2010年盗窃1500元（当时起刑点1000元），2024年审判（现起刑点2000元）。适用哪部法律？

✅ 解答2020年新法。行为时构成犯罪，审判时不构成→新法有利→宣告无罪。

【答案】CD

---

五、刑法的体系概览 📖

刑法
├── 总则（§1-§101）—— 什么是犯罪 + 怎么罚
│   ├── 基本原则 + 效力范围（§1-§16）
│   ├── 犯罪构成（§13-§18）
│   ├── 排除犯罪事由（§20-§21）
│   ├── 故意犯罪形态（§22-§24）
│   ├── 共同犯罪（§25-§29）
│   └── 刑罚体系 + 量刑 + 执行
└── 分则（§102-§452）—— 具体罪名
    └── 十大类犯罪

---

第二编 犯罪构成体系（⭐⭐⭐ 全部核心）

🎓 柏老师精讲：犯罪构成是刑法的"心脏"——每年客观题5-7题，主观题必考。二阶层体系是法考主流。
核心公式：
```
犯罪成立 = 客观不法 + 主观责任
客观不法 = 构成要件该当性 + 客观归责 - 违法阻却
主观责任 = 故意/过失 - 责任阻却
```

---

一、犯罪构成的两大体系 ⭐⭐⭐

（一）四要件说（传统观点）⭐⭐

四要件：

1. 犯罪客体：被犯罪行为侵害的社会关系
2. 犯罪客观方面：行为+结果+因果关系+犯罪方法+时间地点
3. 犯罪主体：达到刑事责任年龄、有责任能力的自然人或单位
4. 犯罪主观方面：故意/过失/犯罪目的/犯罪动机

特点：四大要件缺一不可，耦合式判断。

（二）二阶层说（法考主流）⭐⭐⭐⭐

犯罪成立
├── 第一阶层：客观（不法）
│   ├── 构成要件该当性（行为+结果+因果关系）
│   ├── 客观归责（6大条件）
│   └── 违法阻却事由（正当防卫/紧急避险/其他）
└── 第二阶层：主观（责任）
    ├── 故意/过失
    ├── 认识错误
    └── 责任阻却事由（责任年龄/精神障碍/期待可能性）

🔴 难点二阶层是分层判断——先客观再主观，不能一起判断。

⚠️ 易错点：

• 正当防卫→客观阶层（违法阻却），不是主观
• 责任年龄→主观阶层（责任阻却），不是客观

📝 案例甲（15岁）故意杀害乙。按二阶层如何判断？

✅ 解答

1. 客观阶层：杀人行为→因果关系→客观归责成立→无违法阻却→客观不法成立
2. 主观阶层：杀人故意→15岁→14-16岁对8类犯罪负责→故意杀人属于8类→责任成立→构成故意杀人罪

【答案】C

---

二、客观要件 ⭐⭐⭐⭐

（一）行为 ⭐⭐⭐

1. 作为与不作为

2. 不作为犯罪的5大义务来源（必背）⭐⭐⭐⭐

🔴 难点先行行为产生义务——你先行行为让别人陷入危险，你就必须救助。

⚠️ 易错点：路人看见落水儿童不救→不构成犯罪（没有作为义务）。

3. 纯正不作为 vs 不纯正不作为 ⭐⭐⭐

不纯正不作为3个成立条件（必背）：

1. 作为义务存在（5大来源之一）
2. 能够履行（具有履行能力）
3. 不履行导致结果发生（因果关系）

📝 案例甲（父亲）发现2岁儿子掉入水塘，有能力救助却不救，致儿子溺亡。构成什么罪？

✅ 解答不作为的故意杀人罪。父亲有抚养义务+有能力+不救导致死亡→三条件均满足。

📝 案例路人甲看到小孩掉入水塘，没有施救，小孩溺亡。甲构成犯罪吗？

✅ 解答不构成。路人没有法定作为义务，见死不救不构成犯罪。

【答案】ACD

（二）结果 ⭐⭐

结果犯 vs 行为犯：结果犯必须造成实害结果才既遂（故意杀人罪）；行为犯实施行为即既遂（强奸罪、伪造货币罪）。

（三）因果关系 ⭐⭐⭐

条件说："如果没有A就没有B，则A是B的原因"——范围太广，需限缩。

相当因果关系说：一般情况下通常会引起该结果→则有因果关系。

介入因素判断（核心考点）⭐⭐⭐⭐：

🔴 难点介入因素是否"异常"=通常会发生=正常，通常不会发生=异常。

📝 案例甲刺伤乙腹部，乙被送医，因医院失火乙被烧死。甲与乙的死亡有因果关系吗？

✅ 解答无。医院失火是异常介入→切断因果关系。甲只对伤害结果负责。

📝 案例甲毒杀乙，医生因重大过失注射错误药物致乙死亡。甲与乙的死亡有因果关系吗？

✅ 解答有。医生重大过失属于正常介入（医疗过程中可能发生）→不切断。

【答案】BD

---

三、客观归责 ⭐⭐⭐⭐⭐（柏浪涛重点中的重点！）

🎓 柏老师精讲：客观归责=每年客观题2-3题。6大条件，全称否定——任何一个不满足就排除归责。

6大条件（必背）：

条件1：行为制造了法律所不允许的风险 ⭐⭐⭐

增加风险→可归责；减少风险→不可归责。

📝 案例甲劝乙去爬山，乙被雷劈死。能否归责？

✅ 解答不可归责。甲只是建议→没有制造法律不允许的风险。不可归责。甲只是建议→没有制造法律不允许的风险。

【答案】ABC

条件2：风险实现了 ⭐⭐⭐

结果=行为风险的实现→可归责；结果=其他风险造成→不可归责。

📝 案例甲轻伤乙，乙在医院因失火被烧死。能否归责？

✅ 解答不可归责。死亡是失火的风险实现，不是甲伤害的风险实现。

条件3：结果在构成要件的效力范围内 ⭐

条件4：行为人具有合法替代可能性 ⭐⭐

按规则办事结果不会发生→可归责；按规则也发生→不可归责。

📝 案例甲正常驾车，乙突然横穿被撞死。能否归责？

✅ 解答不可归责。甲遵守规则也可能撞上→不具有合法替代可能性。

条件5：被害人自我答责 ⭐⭐

被害人自愿选择→不可归责；被迫或不知情→可归责。

条件6：被害人承诺 ⭐

在法益处分权限内→排除归责；超出权限→不排除。

⚠️ 易错点：生命权不可承诺放弃——甲经乙同意"打死乙"→仍构成故意杀人。

---

四、主观要件 ⭐⭐⭐

（一）故意（§14）⭐⭐⭐

🔴 难点不存在"必然+放任"→那是矛盾的。

⚠️ 易错点：间接故意 vs 过于自信的过失——都有"预见+反对"，区别在于：间接故意=放任（不反对），过于自信=轻信能避免（真的不想）。

📝 案例甲明知乙喝醉驾车会撞人，仍借车给乙，乙撞死路人。甲的主观心理？

✅ 解答间接故意。明知可能+放任→间接故意。

（二）过失（§15）⭐⭐⭐

四种主观心理对比表（必背）：

📝 案例甲驾车看见前方有人横穿但轻信能避开，结果撞死。甲的主观心理？

✅ 解答过于自信的过失。已预见+轻信能避免→过于自信。

📝 案例甲驾车没注意到前方有人横穿，结果撞死。甲的主观心理？

✅ 解答疏忽大意的过失。应当预见但因疏忽没预见→疏忽大意。

【答案】B

（三）认识错误 ⭐⭐⭐

1. 具体的事实认识错误

📝 案例甲想杀乙，误把丙当乙杀死。构成什么罪？

✅ 解答故意杀人罪既遂。对象错误不影响定罪。

📝 案例甲想杀乙，刀没打中乙反而击中丙致死。甲对乙和丙分别构成什么罪？

✅ 解答对乙=故意杀人未遂；对丙=过失致人死亡（打击错误）。

【答案】AD

2. 抽象的事实认识错误

口诀：轻罪故意+重罪结果→轻罪；重罪故意+轻罪结果→轻罪。主客观统一在轻罪。

📝 案例甲想偷乙的钱包（200元），实际偷了手机（5000元）。甲构成什么罪？

✅ 解答盗窃罪（按5000元）。抽象事实认识错误，按客观实际定罪。

---

第三编 违法阻却事由（§20-§21）

🎓 柏老师精讲：违法阻却=客观上看起来像犯罪，但法律允许（出罪）。正当防卫每年必考，主观题也爱考。

---

一、正当防卫（§20）⭐⭐⭐⭐

法条原文：

"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成的损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。"

正当防卫的5大条件（逐条拆解）⭐⭐⭐⭐

条件① 起因条件：存在不法侵害 ⭐⭐⭐

必须是"不法侵害"——合法行为不算！

🔴 难点不法侵害包括犯罪行为和一般违法行为（如殴打、偷窃、非法拘禁等），不要求必须是犯罪，只要是"不法"即可。

⚠️ 易错点：

• 对合法行为不能"防卫"——警察依法抓捕你时，你反抗不是正当防卫
• 动物攻击≠不法侵害，但击打动物=紧急避险或故意毁坏财物

📝 案例甲看到乙正在殴打丙（非法侵害），甲上前用木棍将乙打倒。甲的行为是？

✅ 解答正当防卫。乙的殴打行为=不法侵害→符合起因条件。

条件② 时间条件：不法侵害正在进行 ⭐⭐⭐⭐

🔴 难点必须已经发生+未结束——既不能提前防卫（事前防卫），也不能事后防卫。

⚠️ 易错点：

• 侵害已经结束=事后防卫→故意犯罪（不是防卫过当！）
• 侵害尚未开始=事前防卫→故意犯罪（不是防卫过当！）
• 关键区分：事后防卫/事前防卫都不是防卫过当，因为没有防卫意图

📝 案例甲正在抢劫乙致乙轻伤，甲逃跑。乙追上甲后用木棍将甲打成重伤。乙的行为是？

✅ 解答故意伤害罪。甲已经逃跑=侵害已结束→事后防卫→故意犯罪（不是防卫过当）。

【答案】BD

条件③ 主观条件：有防卫意识（认识+意志）⭐⭐⭐

🔴 难点防卫意识=认识到对方在不法侵害+意志上想制止侵害。没有防卫意识的=偶然防卫→不成立正当防卫。

⚠️ 易错点：偶然防卫——甲想杀乙，恰好乙正在伤害丙，甲杀死乙客观上制止了侵害→但甲没有防卫意识→不成立正当防卫。

📝 案例甲和乙有仇，甲在路上看到乙正在持刀抢劫丙，甲趁机用石头砸死乙。甲的行为是？

✅ 解答故意杀人罪（不是正当防卫）。甲没有防卫意识（想杀乙泄愤），只是客观上制止了侵害→偶然防卫→不成立正当防卫。

条件④ 对象条件：针对不法侵害人本人 ⭐⭐

🔴 难点只能针对侵害人本人，不能针对无辜第三人。

⚠️ 易错点：甲打乙，乙反击时误打中旁边的丙→对丙构成故意伤害/过失致人死亡（不是正当防卫，因为对象错误）。

条件⑤ 限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害 ⭐⭐⭐⭐

🔴 难点必要限度=足以制止不法侵害所必需。判断标准：手段相当+结果相当。

⚠️ 易错点：

• 防卫过当的定罪：一般以过失定罪；例外：明知明显超过必要限度→故意
• 防卫过当应当减轻或免除处罚（§20第2款）
• 特殊正当防卫（§20第3款）无限度要求

📝 案例甲正在抢劫乙，乙用木棍反击致甲重伤。乙的行为是？

✅ 解答正当防卫。面对正在进行的抢劫（严重暴力），用木棍反击致重伤→没有明显超过必要限度。

---

⭐⭐⭐⭐ 特殊正当防卫（§20第3款）

条款：

"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当。"

🔴 难点特殊防卫没有限度要求，致人死亡也不为过！

⚠️ 易错点：必须是严重危及人身安全的暴力犯罪——一般的盗窃、诈骗不算。

📝 案例甲持刀抢劫乙，乙用水果刀反击致甲死亡。乙的行为是？

✅ 解答正当防卫。甲持刀抢劫=严重危及人身安全的暴力犯罪→特殊防卫→致甲死亡也不为过。

【答案】BD

假想防卫、事后防卫、事前防卫、防卫挑拨

🔴 难点事后防卫=故意犯罪，不是防卫过当！防卫过当必须有防卫意图。

📝 案例甲抢劫乙致乙轻伤，甲逃跑。乙追上甲后用木棍将甲打成重伤。乙的行为是？

✅ 解答故意伤害罪。甲已经逃跑=侵害已结束→事后防卫→故意犯罪（不是防卫过当）。

---

二、紧急避险（§21）⭐⭐⭐

法条原文：

"为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。"

紧急避险的6大条件（逐条拆解）⭐⭐⭐

条件① 起因条件：存在危险（人为/自然/动物）⭐⭐⭐

🔴 难点紧急避险的"危险"范围比正当防卫的"不法侵害"更广——自然灾害（地震、洪水）、动物攻击、人的不法侵害都算。

条件② 时间条件：危险正在发生 ⭐⭐

同正当防卫。

条件③ 主观条件：有避险意识 ⭐⭐

同正当防卫。

条件④ 对象条件：损害第三人的合法权益 ⭐⭐⭐⭐

🔴 难点紧急避险损害的是无辜第三人的权益，不是侵害人本人！

⚠️ 易错点：正当防卫针对侵害人，紧急避险针对第三人——这是两者最核心的区别！

📝 案例甲为躲避失控卡车，撞坏路边乙的摊位（5000元），但保住了自己的命。甲的行为是？

✅ 解答紧急避险。躲避危险→损害第三人利益（乙的摊位）→生命>财产→没有超过必要限度。

【答案】BD

条件⑤ 限度条件：损害小于所保护的利益 ⭐⭐⭐

🔴 难点紧急避险的限度要求比正当防卫更严格——必须"损害小于所保护的利益"，不能"相等"或"超过"。

条件⑥ 限制条件：迫不得已（没有其他方法）⭐⭐⭐

🔴 难点紧急避险必须是唯一手段——如果有其他方法可以避免危险，就不能避险。正当防卫无此限制！

正当防卫 vs 紧急避险（必背对比）：

排除避险情形：职务/业务上有特定责任的人不能为避免本人危险而避险（消防员不能因火大自己逃命）。

---

三、其他违法阻却事由 ⭐⭐

⚠️ 易错点：生命权不能承诺放弃！甲经乙同意"打死乙"→仍构成故意杀人。

---

第四编 责任阻却事由（§17-§19）

🎓 柏老师精讲：违法阻却="看起来像犯罪但客观上合法"；责任阻却="客观上有违法性但主观上无可谴责"。责任年龄是每年必考。

---

一、刑事责任年龄（§17）⭐⭐⭐⭐

法条原文（完整版）：

"已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人死亡或者重伤、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
不满十二周岁的人犯罪，不负刑事责任。"

3段责任年龄+1个新增（逐条拆解）⭐⭐⭐⭐

第1段：满16周岁——完全责任 ⭐⭐⭐

满了16周岁→所有犯罪都负责，没有例外。

第2段：满14不满16——8类犯罪 ⭐⭐⭐⭐

8类犯罪清单（必背）：

1. 故意杀人
2. 故意伤害致人死亡
3. 故意伤害致人重伤
4. 强奸
5. 抢劫
6. 贩卖毒品
7. 放火
8. 爆炸
9. 投放危险物质

🔴 难点注意是"故意伤害致人死亡或重伤"，致轻伤不算！

⚠️ 易错点：14-16岁只对8类犯罪负责，其他犯罪（如盗窃、诈骗、交通肇事等）不负刑事责任。

📝 案例甲（15周岁）实施了盗窃5000元、抢劫1000元、诈骗10000元、故意伤害致人轻伤。哪些应当追究刑事责任？

✅ 解答只有抢劫。14-16岁对8类犯罪负责→抢劫属于8类→应追究。盗窃、诈骗、致轻伤都不在8类内。

第3段：满12不满14——特殊追诉 ⭐⭐⭐⭐

适用条件（全部满足才行）：

1. 罪名限制：故意杀人、故意伤害罪
2. 结果限制：致人死亡或特别残忍致人重伤+严重残疾
3. 情节限制：情节恶劣
4. 程序限制：最高人民检察院核准追诉

🔴 难点必须最高检核准才能追诉——不是"应当追诉"，是"核准后追诉"。

⚠️ 易错点：

• 年龄以实施犯罪行为时为准（不是被抓时）
• 跨年龄段：在不同年龄段实施不同行为→分别判断
• 12-14岁没有"可以不追究"的余地——只要核准就必须追究

📝 案例甲（13周岁）将同学乙从楼上推下致其死亡。应否追究刑事责任？

✅ 解答应当，但需最高检核准。13岁+故意杀人致人死亡→适用12-14岁条款→需最高检核准追诉。

【答案】BD

---

二、精神障碍（§18）⭐⭐⭐

三档处理：

🔴 难点"不能辨认或者不能控制"→任一即可。

⚠️ 易错点：

• "尚未完全丧失"→是"可以从轻/减轻"（不是"应当"）
• 必须经法定程序鉴定确认→不能凭医生口头判断

📝 案例甲是间歇性精神病人，在精神正常时实施故意杀人。关于甲的刑事责任，下列说法正确的是？

✅ 解答甲负完全刑事责任。间歇性精神病人在精神正常时犯罪=完全责任能力

【答案】AD

---

三、又聋又哑的人或盲人（§19）⭐

条款："又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。"

⚠️ 易错点：必须"又聋又哑"或"盲"→单纯聋、单纯哑不算。

---

四、期待可能性 ⭐⭐

含义：根据行为时的具体情况，有期待行为人不实施犯罪行为的可能性。

例子：

• ✅ 有期待可能性：一般人能遵守法律而行为人不遵守
• ❌ 无期待可能性：消防员因上级错误指令没救火（听从命令履行职务）

🎯 考点期待可能性作为超法规免责事由——无期待可能性→责任减轻或免除。

---

五、违法性认识错误 ⭐

处理原则：

• 有认识可能性：可以减轻责任
• 无认识可能性：完全免责（意外事件）

📝 案例偏僻山区村民不知国家禁止狩猎，狩猎受保护动物。如何处理？

✅ 解答减轻或免责。村民无认识可能性（偏僻山区不知禁令）→违法性认识错误→减轻或免责。

---

附录 A：第一部分考点总览

---

附录 B：必背法条清单

---

附录 C：柏浪涛方法论总结

方法1：二阶层判断法

Step 1：客观阶层→行为+结果+因果关系→客观归责→有无违法阻却
Step 2：主观阶层→故意/过失→认识错误→有无责任阻却
Step 3：两阶层均通过→犯罪成立

方法2：客观归责排除法

6大条件逐条检查：
① 制造不允许的风险？→否=排除
② 风险实现了？→否=排除
③ 在构成要件效力范围内？→否=排除
④ 有合法替代可能性？→否=排除
⑤ 被害人自我答责？→是=排除
⑥ 被害人承诺（权限内）？→是=排除

方法3：从旧兼从轻三步法

Step 1：行为时法怎么规定？
Step 2：审判时法怎么规定？
Step 3：选对被告人有利的

方法4：主观心理四分法

有认识？→没有→疏忽大意
有认识？→有→意志如何？
  → 希望→直接故意
  → 放任→间接故意
  → 轻信避免→过于自信

方法5：正当防卫5条件检查法

① 有不法侵害？→否=不成立
② 正在进行？→否=事后/事前防卫
③ 有防卫意识？→否=偶然防卫
④ 针对侵害人？→否=对象错误
⑤ 没明显超过必要限度？→否=防卫过当

---

附录 D：易错点速查表

---

附录 E：第一部分学习进度追踪

• [ ] 刑法概说（概念+任务+原则）
• [ ] 罪刑法定原则（派生原则+约束范围）
• [ ] 解释方法（文理+论理+扩大vs类推）
• [ ] 空间效力（四大管辖+交通工具过境管辖专项）
• [ ] 时间效力（从旧兼从轻）
• [ ] 犯罪构成体系（四要件 vs 二阶层）
• [ ] 客观要件（作为/不作为/结果/因果关系）
• [ ] 客观归责（6大条件）
• [ ] 主观要件（故意/过失/认识错误）
• [ ] 正当防卫（5条件逐条+防卫过当+特殊防卫+偶然防卫）
• [ ] 紧急避险（6条件+与正当防卫逐条对比）
• [ ] 其他违法阻却事由
• [ ] 责任年龄（3段逐条+新增+跨年龄处理）
• [ ] 精神障碍（3档）
• [ ] 期待可能性
• [ ] 违法性认识错误
• [ ] 完成配套练习题

---

📌 第一部分完成！ 接下来进入第二部分：故意犯罪形态 + 共同犯罪 + 一罪数罪。
💡 复习建议：第一部分是刑法的"地基"，务必吃透。建议：
1. 先通读一遍，标记不理解的地方
2. 回看柏浪涛对应视频章节
3. 做配套练习题检验
4. 用附录D的易错点速查表自测
5. 隔3天再回顾一遍（艾宾浩斯复习法）